Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej opublikowa\u0142o stanowisko dotycz\u0105ce rozporz\u0105dzenia Ministerstwa Zdrowia w sprawie ustalenia wysoko\u015bci \u015bwiadcze\u0144 kompresyjnych z tytu\u0142u zaka\u017cenia biologicznym czynnikiem chorobotw\u00f3rczym, uszkodzenia cia\u0142a lub rozstroju zdrowia albo \u015bmierci pacjenta. Jak zwr\u00f3ci\u0142a uwag\u0119 NRL – zbyt niskie kwoty mog\u0105 utrudnia\u0107 funkcjonowanie pozas\u0105dowego systemu i stanowi\u0107 dla pacjent\u00f3w i ich rodzin argument przemawiaj\u0105cy za kierowaniem spraw do s\u0105d\u00f3w zamiast do Rzecznika Praw Pacjenta.<\/strong><\/p>\n Naczelna Rada Lekarska w opublikowanym stanowisku<\/a> wskaza\u0142a, \u017ce zaproponowane koszty \u015bwiadcze\u0144 w tabelach rozporz\u0105dzenia w niekt\u00f3rych przypadkach s\u0105 istotnie ni\u017csze ni\u017c \u015bwiadczenia wynikaj\u0105ce z rozporz\u0105dzenia ministra pracy z 2002 r.<\/p>\n Warto wiedzie\u0107, \u017ce ustawa o prawach pacjenta i Rzecznika Praw Pacjenta<\/strong> okre\u015bli\u0142a doln\u0105 i g\u00f3rn\u0105 granic\u0119 wysoko\u015bci \u015bwiadczenia kompensacyjnego z tytu\u0142u jednego zdarzenia medycznego w odniesieniu do jednego wnioskodawcy. W zale\u017cno\u015bci od przypadku uszkodzenia cia\u0142a lub zaka\u017cenia<\/strong> biologicznego wynosi od 2 tys. do 200 tys. z\u0142.<\/strong> W przypadku \u015bmierci pacjenta<\/strong> odszkodowanie wynosi od 20 tys. do 100 tys. z\u0142.\u00a0<\/strong>NRL ma zastrze\u017cenia odno\u015bnie wysoko\u015bci \u015bwiadczenia kompensacyjnego opisanego w tabelach zamieszczonych w rozporz\u0105dzeniu MZ.<\/p>\n \u2013 Zaproponowane kwoty \u015bwiadczenia<\/strong> kompensacyjnego s\u0105 w niekt\u00f3rych przypadkach istotnie ni\u017csze ni\u017c \u015bwiadczenia wynikaj\u0105ce z oceny sta\u0142ego lub d\u0142ugotrwa\u0142ego uszczerbku na zdrowiu<\/strong> na podstawie rozporz\u0105dzenia ministra pracy i polityki spo\u0142ecznej z 18 grudnia 2002 r. w sprawie szczeg\u00f3\u0142owych zasad orzekania o sta\u0142ym lub d\u0142ugotrwa\u0142ym uszczerbku na zdrowiu, trybu post\u0119powania przy ustalaniu tego uszczerbku<\/strong> oraz post\u0119powania o wyp\u0142at\u0119 jednorazowego odszkodowania<\/strong> \u2013 wyja\u015bnia samorz\u0105d lekarski.<\/p>\n Warto zaznaczy\u0107, \u017ce wysoko\u015b\u0107 \u015bwiadczenia przewidzianego przez Ministerstwo Zdrowia<\/strong> mo\u017ce by\u0107 zupe\u0142nie inna ni\u017c kwota zaproponowana przez Ministerstwo Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej<\/strong>. R\u00f3\u017cnica widoczna jest w przypadku np. utraty ko\u0144czyny g\u00f3rnej powy\u017cej stawu \u0142okciowego – MZ przewidzia\u0142o 55 tys. z\u0142,<\/strong> a w rozporz\u0105dzeniu ministra pracy za\u0142o\u017cono jednorazowe odszkodowanie w wysoko\u015bci ok. 88 tys. z\u0142. <\/strong>Podobna r\u00f3\u017cnica jest w przypadku utraty stopy. Ministerstwo Zdrowia zak\u0142ada odszkodowanie w wysoko\u015bci 25 tys. z\u0142,<\/strong> a Ministerstwo Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej zak\u0142ada jednorazowe odszkodowanie w wysoko\u015bci ponad 63 tys. z\u0142.<\/strong><\/p>\n NRL zwr\u00f3ci\u0142a uwag\u0119, \u017ce zbyt niskie kwoty \u015bwiadczenia kompensacyjnego mog\u0105 utrudnia\u0107 funkcjonowanie pozas\u0105dowego systemu kompensacji szk\u00f3d w ochronie zdrowia i stanowi\u0107 dla pacjent\u00f3w i ich rodzin argument przemawiaj\u0105cy za kierowaniem spraw na drog\u0119 post\u0119powania s\u0105dowego, zamiast do Rzecznika Praw Pacjenta.<\/p>\n NRL zwr\u00f3ci\u0142a r\u00f3wnie\u017c uwag\u0119 na sztywne wysoko\u015bci \u015bwiadcze\u0144, kt\u00f3re nie zawsze s\u0105 adekwatne do uszczerbku na zdrowiu. NRL kwestionuje s\u0142uszno\u015b\u0107 ustawienia jednego okre\u015blonego \u015bwiadczenia<\/strong>, np. takiej samej kwoty w przypadku oparzenia II i III stopnia<\/strong>, gdzie III stopie\u0144 jest trudniejszy do leczenia, jak r\u00f3wnie\u017c wi\u0105\u017ce si\u0119 z wi\u0119kszymi niedogodno\u015bciami dla pacjent\u00f3w.<\/strong> Spraw\u0105, kt\u00f3ra r\u00f3wnie\u017c zosta\u0142a zakwestionowana jest jednakowa kwota w przypadku wysoko\u015bci kwot \u015bwiadczenia dotycz\u0105cego wad rozwojowych p\u0142odu i poronienia. <\/strong>Ustalono r\u00f3wnie\u017c jedn\u0105 wysoko\u015b\u0107 \u015bwiadczenia w przypadku zawa\u0142u serca, tymczasem, jak zwr\u00f3ci\u0142a uwag\u0119 NRL, mo\u017ce on przebiec bez dodatkowego uszkodzenia mi\u0119\u015bnia sercowego lub z jego trwa\u0142ym istotnym uszkodzeniem, co powinno r\u00f3\u017cnicowa\u0107 wysoko\u015b\u0107 \u015bwiadczenia.<\/p>\n Co wi\u0119cej, nale\u017cy r\u00f3wnie\u017c wskaza\u0107, w jaki spos\u00f3b i na podstawie jakiego orzeczenia w toku post\u0119powania o wyp\u0142at\u0119 \u015bwiadczenia kompensacyjnego<\/strong> ustalana b\u0119dzie przes\u0142anka niezdolno\u015bci do samodzielnej egzystencji lub konieczno\u015bci zapewnienia sta\u0142ej opieki pomocy innych os\u00f3b w przypadku os\u00f3b poni\u017cej osiemnastego roku \u017cycia. <\/strong><\/p>\n \u2013 Zastrze\u017cenia budzi zbyt du\u017ce zr\u00f3\u017cnicowanie wysoko\u015bci \u015bwiadczenia dla ma\u0142oletniego dziecka<\/strong>, kt\u00f3re straci\u0142o rodzica b\u0119d\u0105cego w wieku do 24 roku \u017cycia (100 tys. z\u0142otych<\/strong>) w stosunku do \u015bwiadczenia na rzecz ma\u0142oletniego dziecka, kt\u00f3re straci\u0142o rodzica, kt\u00f3ry uko\u0144czy\u0142 46 rok \u017cycia<\/strong> \u2013 w tym wypadku \u015bwiadczenie jest dwukrotnie, a nawet trzykrotnie ni\u017csze.<\/strong> Tak znaczne obni\u017cenie wysoko\u015bci \u015bwiadczenia dla ma\u0142oletnich dzieci, kt\u00f3re utraci\u0142y rodzica bez wzgl\u0119du na jego wiek, nie znajduje dostatecznego uzasadnienia \u2013 mo\u017cna przeczyta\u0107 na stronie NIL-u<\/a>.<\/p>\n \u0179r\u00f3d\u0142o: NIL<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej opublikowa\u0142o stanowisko dotycz\u0105ce rozporz\u0105dzenia Ministerstwa Zdrowia w sprawie ustalenia wysoko\u015bci \u015bwiadcze\u0144 kompresyjnych z tytu\u0142u zaka\u017cenia biologicznym<\/p>\nR\u00f3\u017cne kwoty w zale\u017cno\u015bci od rozporz\u0105dzenia<\/strong><\/h3>\n
Zr\u00f3\u017cnicowane kwoty budz\u0105 kontrowersje<\/strong><\/h3>\n