Fundacja Alivia oraz Ogólnopolska Federacja Onkologiczna (OFO) zgłosiły uwagi do projektu ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej (KSO). „Mamy uzasadnione obawy, że dostępność do leczenia będzie jeszcze trudniejsza” – czytamy w komunikacje OFO.
Projekt ustawy o KSO, który trafił do konsultacji publicznych, wprowadza nowy model organizacji i zarządzania opieką onkologiczną. Według rządu takie rozwiązanie usprawni organizację systemu udzielania świadczeń opieki zdrowotnej w zakresie onkologii dorosłych. Tymczasem dwie organizacje – Fundacja Alivia oraz Ogólnopolska Federacja Onkologiczna – zgłosiły uwagi do tego projektu. Zwracają m.in. uwagę na brak wyników pilotażu sieci onkologicznej, w związku z czym niemożliwa jest pełna ocena proponowanych w projekcie ustawy zapisów dotyczących zasad funkcjonowania oraz organizacji KSO.
Ustawa nie odnosi się do problemów wywołanych przez pandemię
„Doceniamy próbę stworzenia modelu kompleksowej i skoordynowanej opieki onkologicznej w Polsce, jednak rozwiązania zaproponowane w przedstawionym do konsultacji społecznych projekcie, w szczególności zapisy dotyczące udzielania świadczeń opieki zdrowotnej, w zakresie opieki onkologicznej, finansowanych ze środków publicznych wyłącznie przez podmioty wchodzące w skład KSO budzą ogromne zaniepokojenie, mogą przyczynić się do chaosu organizacyjnego i paradoksalnie, utrudnić dostęp do opieki onkologicznej” – zwraca uwagę Fundacja Alivia.
Ogólnopolska Federacja Onkologiczna zgłosiła łącznie 6 uwag do projektu ustawy. Organizacja zwraca uwagę, iż pandemia spowodowała, że do szpitali onkologicznych zgłasza się więcej pacjentów z zaawansowanym stanem nowotworu oraz ci, którzy nie zgłosili się w pierwszych falach pandemii. Tymczasem OFO zaznacza, że nie widzi w projekcie żadnych odniesień do konieczności zwiększania zasobów finansowych, kadrowych i łóżkowych w związku z konsekwencjami pandemii, które w opinii OFO będą nada narastać i trwać latami w przypadku pacjentów onkologicznych.
Negatywne skutki dla mieszkańców mniejszych miejscowości
„Celem wprowadzenie KSO miała być poprawa dostępności świadczeń onkologicznych, wyrównanie nierówności w zdrowiu w onkologii, poprawa diagnostyki i leczenia oraz opieki nad pacjentem. Z Projektu nie wynika, w jaki sposób pacjent mieszkający daleko od szpitala uzyska lepszą dostępność od dotychczasowej. Nie wiemy, czy ten cel został osiągnięty w pilotażu KSO” – czytamy w komunikacie OFO. Również Alivia zwraca uwagę, że negatywne skutki mogą dotknąć mieszkańców małych miejscowości położonych w znacznych odległościach od jednostek Sieci.
Fundacja wskazuje, że ma także uzasadnione obawy, iż dostępność do leczenia będzie jeszcze trudniejsza ze względu na ograniczenie diagnostyki i leczenia onkologicznego tylko do ośrodków KSO. „W naszym odczuciu pozbawi to wielu chorych możliwości leczenia onkologicznego i wzmocni wykluczenie systemowe wielu pacjentów. Prawdopodobnie będzie też stanowić odpływ kadry medycznej do podmiotów KSO, co jeszcze bardziej pozostawi chorych samych sobie”.
Alivia dodaje, że w obecnym kształcie KSO nie osiągnie swoich celów – czyli poprawy organizacji systemu opieki onkologicznej poprzez zapewnienie pacjentom dostępu do najwyższej jakości procesów diagnostyczno-terapeutycznych oraz kompleksowej opieki na całej ścieżce pacjenta. Organizacja apeluje o ponowną analizę projektu oraz uwzględnienie uwag Fundacji zgłoszonych do projektu.
Źródła: gov.pl, Alivia, OFO
Przeczytaj także: Prezes FES: „Spadek liczby zgonów wiąże się z dobrze funkcjonującą opieką medyczną w Polsce wśród osób żyjących z HIV”
